前言：Air Jordan 是 NIKE 旗下以史上最著名的 NBA 球星 邁克爾·喬丹 （Michael Jordan）命名的系列。AJ 系列球鞋在銷量與市場需求方面遙遙領先於其它產品，每年為整個運動鞋行業樹立起一個又一個更高的設計、創新與功能標桿。 Nike Jordan 系列的第一款正代籃球鞋 AJ1 誕生於1985年，由這雙 Jordan 1 鞋子還衍生出了另一款經典復古鞋款—Nike Dunk。

在我們已經習慣Nike，adidas等品牌用專業的研發和設計團隊所塑造的“屬於這個時代的籃球鞋”，所以在2018年看到Puma Clyde Court Disrupt的時候，我們更多看到的是一雙從過去而來，改變瞭配置但是沒有改變外形的“復古籃球鞋”。

即便從Puma重啟籃球線至今，這雙Clyde Court Disrupt成為瞭最不適合打球的一雙鞋，它依舊成為瞭Puma Basketball的基礎。而之後的四款球鞋都在它的基礎下慢慢進步，在“復古外形”結合“現代實戰”的道路上走出瞭屬於自己的風格。

Puma的籃球鞋有著共同的設計邏輯：在復古的輪廓上進行適合現代實戰需求的改動，同時保留接近“復古球鞋”定義的設計元素。這使得球鞋不會完全成為一雙單純的籃球鞋，而會更多地成為一雙能夠同時適合場上實戰和場下通勤的“Sneaker”。

而抓住“場上實戰”和“場下通勤”還是花瞭一點Puma一點時間。最初的Clyde Court Disrupt雖然足夠休閑但是實戰性能不足，針織拼接鞋面造成的支撐缺失以及沒有把控好的緩震讓這雙鞋經歷瞭半個小時投籃訓練之後就直接被我踢出測評名單。

之後的Uproar以及Legacy雖然設計上都有來自Puma休閑鞋的影子（參考RS-X以及RALPH SAMPSON），但是明顯在“實戰”這一籃球鞋本質上更下功夫。到瞭Clyde Hardwood以及Sky Dreamer的時候，Puma似乎已經找到瞭平衡二者的訣竅。不變的是，Puma在這幾雙球鞋中堅持的兩個特性：

1.鞋面統一采用前掌針織+後掌皮質鞋面的組合

2.復雜的大底紋路設計

這兩點以及復古設計其實給這四雙鞋都帶來瞭較為統一的幾個優勢，當然也無法避免誕生同樣的缺點。優點在於，復古外形設計以及後掌皮質鞋面加持讓鞋款的內部填充以及整一雙鞋的包裹都有所提升，在日常行走時以及並不快速的運動中，這樣的包裹應該是能讓你感到滿意的。

與此同時，大底的密集紋路的確讓每一雙球鞋都有不錯的抓地力，對於啟動速度以及急停抓地都有不錯的保障。不過除瞭Legacy之外其他鞋款並沒有大底紋路的上翻，也算是為瞭所謂的“復古外形”做出的犧牲。

但是這樣的共同點帶來的不全是優勢。前掌針織鞋面讓支撐性並沒有辦法適應大幅度的橫向急停動作，而因為前掌鞋面無法添加額外的保護模塊，也讓你在收到踩踏/踢擊碰撞的時候受到更劇烈的疼痛感。

值得一提的是，至今為止的5雙Puma鞋在45這個尺碼的單隻重量全部接近甚至超過500g，而單是針織鞋面的前掌並沒有辦法減輕過多重量。雖然可以猜到使用針織鞋面的目的是在於減少啟動時前掌彎曲造成的鞋面形變痕跡，增加使用壽命以及日常穿著的形象，單是針織鞋面的難洗，低支撐性以及沒有前掌保護的缺陷卻讓這樣的優勢在實際實戰時利大於弊。

說完瞭共同優勢以及缺陷，我們就可以開始下一步的進階比較瞭。如果你能夠接受Puma這四雙（已經排除Clyde Court Disrupt）在鞋面上的缺陷以及重量上的問題，剩下的就是在合理價位（不強調配色，四雙鞋都可以以400-700這個價位在淘寶內購入）內根據球鞋的一些細致特性來挑選。以下會根據緩震配置將四雙鞋分為Uproar和Legacy，Hardwood和Sky Dreamer兩組，除瞭高低幫的區別外，相信以下信息也會對你產生幫助。

Uproar & Legacy：突破好手

Uproar以及Legacy兩雙鞋采用的都是單後掌Hybrid配置前掌基礎EVA中底，整體更適合喜歡突破的球手。但是相比之下Uproar的後跟Hybrid因為呈開放並且更厚實，比起Hybrid較薄並且內置的Legacy來說後跟緩震更明顯，對於一些有後跟緩震要求的朋友的確更為合適。

而在前掌表現方面，Uproar的實際中底厚度要比Legacy薄上一些，啟動反應也會更快一點但也犧牲瞭前掌的緩震。但是因為Legacy外部有大底紋路上翻但是外部中底高度和內部實際中低高度差距不大，所以側向支撐方面來說Uproar會更好一些。

我個人認為Uproar會適合更多有一定變向頻率且對啟動速度要求較高的突破手，但是如果你直線突破較為頻繁，更喜歡前後掌較為均衡的緩震體驗，你也可以選擇Legacy作為自己的實戰用鞋。相較於Uproar，Legacy還有低幫及高幫的選擇，相比之下更加人性化一些。

Hardwood & Sky Dreamer：基礎全能

Hardwood和Sky Dreamer在實際的設計邏輯上有著很大的共性，當你把Sky Dreamer的高幫部分遮住，你見到的就基本上是添加外部包邊，去除前掌膠質封邊的Clyde Hardwood瞭。

在同樣擁有全掌ProFoam緩震的情況下，兩雙鞋的緩震體驗其實也沒有太大的差別。ProFoam的緩震對我來說十分接近原來adidas Dame 5的緩震腳感，能夠適配許多打法的朋友。但是ProFoam的厚度也因為緩震的需求有所升高，所以Sky Dreamer以及Hardwood在防側翻上可能比不上相對貼地的Uproar以及Legacy。

不過，Hardwood和Sky Dreamer也各有各的缺陷。Hardwood作為一雙低幫鞋，雖然有著內收的後跟結構，但是在初期適應的時候以及尺碼不合的情況下會有些不夠跟腳（Puma的鞋型偏瘦長，建議先進行試穿再挑選）。

而Sky Dreamer似乎並沒有除瞭鞋面支撐以及重心較高之外的問題。不過這樣結果的代價則是單隻45碼球鞋超過瞭530g的結果。就像是Air Jordan 32一樣，用重量換來瞭穩定，高幫以及（並沒有太多意義的）魔術貼，對於一些球鞋愛好者而言這樣的重量和鞋幫高度不能讓這雙鞋成為實戰的第一選擇。

對於PUMA而言，從2018年開始至今發售的5雙球鞋雖然都無法得到“高性價比實戰鞋”的評價，但也應該是你最願意穿出門，走上街頭的籃球鞋。在有瞭日常街頭鞋款的顏值下又能保持一定實戰性能的鞋款，應該也會有隻屬於他們的目標消費群體。

而在籃球產品市場重新陷入“百傢爭鳴”情勢的當下，我們擁有的選擇雖然更多，但卻又太過相同。而對於PUMA而言，在籃球線產品重新起步的當下，“差異化”的產品的確是一個不錯的選擇，也許精進實戰表現的同時平衡現有的獨特外形會成為Puma籃球線的難點，但是也許他們也會因此給我們帶來更多驚喜。

PS：台灣運動鞋品牌推薦：【Air Jordan 1】【Nike Sacai】【Fila】【NB】【New Balance 327】【New Balance 5740】